Llevamos más de cien días del nuevo gobierno del PP en Brunete. En las formas las cosas van mejor pero en el fondo, la solución de los graves problemas que aquejan al municipio ha estado ralentizada por las necesidades del 20-N. En los últimos tiempos nuestro Alcalde se ha lanzado a una campaña de publicidad multimedia en la que tan sólo hace vagos anuncios que no concreta y sobre los que evita debatir donde debe, en el propio Ayuntamiento.
Entrevistas en publicaciones, entrevistas en TV o invitaciones personales a los vecinos proliferan y, en ellas, los temas son recurrentes: compartir servicios con otros municipios, reducción del IBI y revisión del modelo urbanístico pergeñado bajo el mandato del señor Gavilanes. ¿Qué hay de paja y qué de grano en todas ellas?. Veamos en esta entrega el primero de ellos.
El modelo para compartir servicios comenzó con la simple idea de cobrar las mismas tasas, en determinadas instalaciones deportivas, a todos los vecinos de esos municipios “reunidos” aunque no estuviesen empadronados en el lugar de la instalación. Campos de golf, pistas de pádel, polideportivos o piscinas se ofrecían ahora al disfrute de una población mucho mayor. Así dicho, la idea era impactante. Pero si pensamos un poco nos podemos dar cuenta de su verdadera eficacia. ¿Cuántos brunetenses practican el golf o el pádel?. Muy pocos, la verdad, y a muchos otros que les gustaría no podrán permitirse pagar las tasas aunque éstas se reduzcan. ¿De verdad es un ahorro o una ventaja pagar una tasa ligeramente inferior para ir a una piscina en Sevilla la Nueva o Villamantilla cuando el transporte público es tan precario?. No, los vecinos gastarán más en el transporte privado o en el tiempo invertido en ir.
Después, ese modelo se amplió con la iniciativa para realizar, de forma conjunta por varios municipios, compras de bienes y servicios. Sin embargo, no se definió como se iba a hacer esa “cooperativa intermunicipal de consumo”. Y no se ha definido aún porque resulta casi imposible hacerlo y existen muchas posibilidades de que los proveedores de esos bienes y servicios no se dejen seducir por cantos de sirena. La mayor parte de ellos considerará un suicidio contratar una mayor cantidad a cambio de un menor precio y con la desventaja de tener varios deudores en lugar de uno, sobre todo cuando ninguno de los “cooperativistas” paga puntualmente sus facturas.
Finalmente, vio la luz otra ocurrencia: gestionar de forma conjunta el personal al servicio de los diversos ayuntamientos, incluida la policía local. Pronto el inventor se ha dado de bruces con la realidad y ha tenido que reconocer que la legislación actual no lo permite. ¿Y no sería mejor pensar las cosas primero y ver si se pueden hacer que plantear utopías irrealizables?.
Ya lo hemos visto, humo, mucha paja y casi ningún grano. Pero, eso sí, la cosa ha dado un juego mediático impresionante. ¿Porqué?, ¿cuál es el motivo?. No resulta difícil de encontrar para cualquier persona con sentido común: nuestro Alcalde se ha entregado a una campaña que ahora, en pocos días, terminará. Lo de menos es resolver los problemas del municipio y lo que parece más importante es colaborar para que el resultado electoral del 20-N sea el que algunos prevén.
Al menos, y eso hay que reconocérselo, se abstuvo cuando UPyD planteó la única medida realista para salvar la podredumbre de las arcas municipales y para poder reducir de forma drástica los impuestos. Una idea que es posible con la legislación actual y que podría llegar a ahorrar hasta 8.5 millones de euros anuales (1.410 millones de las antiguas pesetas) sin reducir ni la cantidad ni la calidad de los servicios a los que los vecinos tienen derecho. Esa idea no era otra que la de la fusión, en una sola persona jurídica, de varios municipios, manteniendo escrupulosamente la identidad cultural y la tradición de cada uno de ellos.
Esa idea tiene hacerse hueco en una barrera muy resistente y que muchos querrán ignorar: UN SOLO PLENO y UN SOLO ALCALDE supondrá una reducción drástica del número de cargos políticos, de concejales y del más variopinto personal eventual designado a dedo. Y esto, para algunos, será un grave problema aunque para muchísimos más, el resto de vecinos, supondrá un alivio en las cargas que ahora tienen que soportar.
En UPyD tenemos la esperanza de que las cosas posibles y útiles para la ciudadanía acabarán realizándose porque, entre otras cosas, son razonables.
Decimos lo que pensamos y luchamos por hacer lo que decimos.
